Колегія суддів судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах у складі:

Головуючого

Верещак В.М.,

суддів

Гошовської Т.В. та Пивовара В.Ф.,

за участю прокурора

Опанасюка О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 21 лютого 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Запорізької області на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

Зазначеним вироком:

ОСОБА_1, IНФОРМАЦIЯ_1, раніше судимий:

13.02.02 р за ст. 15, 185 ч.3 КК України (2341-14) на 1 рік позбавлення волі, звільнився 27 вересня 2003 року за відбуттям покарання, -

- засуджений за ст. 121 ч.1 КК України (2341-14) на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України (2341-14) ОСОБА_1 від покарання звільнений з відстрочкою виконання вироку, з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 11 січня 2006 близько 23 години, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи у недобудованому приміщенні, яке розташоване у парку по вул. Перемоги в м. Запоріжжі, на грунті особистих неприязних стосунків наніс ОСОБА_2 удари руками і ногами по різних частинах тулуба, а також наніс їй удари ножем в ногу і живіт, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження.

У апеляційній інстанції вирок не переглядався.

У касаційному поданні заступник прокурора Запорізької області просить судове рішення щодо ОСОБА_1 скасувати у зв'язку з істотними порушеннями кримінально-процесуального закону та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості злочину і особі засудженого.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції в порядку ст. 299 КПК України (1001-05) за згодою учасників судового розгляду не досліджувались в повному обсязі докази щодо фактичних обставин справи. При цьому у вироку вказано, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину. Однак у мотивувальній частині вироку наведені показання засудженого, з яких вбачається, що ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Зокрема, засуджений показав, що разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 зайшов у недобудоване приміщення, де між ОСОБА_3 і потерпілою виник конфлікт, під час якого ОСОБА_3 вдарив потерпілу і відійшов, остання ж накинулась на нього ( засудженого) з кулаками. Він став відмахуватись від жінки ножем. Перший раз зачепив її ножем по нозі, а потім - вдарив її у живіт.

Ці показання свідчать, що ОСОБА_1 не визнав факт умисного нанесення потерпілій тілесних ушкоджень, тобто, оспорював фактичні обставини справи.

За таких обставин суд повинен був досліджувати докази у справі у повному обсязі.

Крім того, згідно вимог ст. 65 КК України (2341-14) особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання. Ці вимоги закону судом не дотримані.

Суд при призначенні покарання ОСОБА_1 фактично не врахував характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, який законом віднесено до категорії тяжких.

Крім того, ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив у стані сп'яніння.

З урахуванням наведених обставин звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України (2341-14) є незаконним і необгрунтованим.

Отже, вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2006 року підлягає скасуванню через істотні порушення норм кримінально-процесуального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину і особі засудженого.

Якщо при новому судовому розгляді справи підтвердиться винуватість ОСОБА_1 у тому ж об'ємі обвинувачення, то призначене йому покарання слід вважати м'яким.

Керуючись ст. 395,396 КПК України (1001-05) , колегія суддівухвалила:

касаційне подання заступника прокурора Запорізької області задовольнити.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у іншому складі суддів.