Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Франтовської Т.І.,

суддів: Літвінова Є.В., Тельнікової І.Г.,

при секретарі

судового засідання Гапоні В.О.,

за участю прокурора відділу

прокуратури Черкаської області Палія О.О.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження № 12014250130000496 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, та обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження щодо нього, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з Чорнобаївського районного суду Черкаської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів за територіальною підсудністю.

Клопотання мотивовано тим, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_3, було вчинене у м. Біла Церква Київської області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Чорнобаївського районного суду Черкаської області. У зв'язку із чим, також згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, обвинувачений вважає, що є всі підстави для зміни територіальної підсудності кримінального провадження щодо нього.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора Палія О.О., враховуючи заперечення потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на клопотання обвинуваченого, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України, яка встановлює правила визначення територіальної підсудності, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Разом із цим, відповідно до положень абзацу 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

З обвинувального акта видно, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, яке інкримінується тільки ОСОБА_3, вчинене ним по АДРЕСА_1, за місцем його проживання, тобто в межах територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

В той же час, відповідно до матеріалів кримінального провадження досудове розслідування у цій справі здійснював слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області, державне обвинувачення у провадженні підтримує прокуратура цієї ж області, десять епізодів діяння, яке інкриміноване трьом обвинуваченим, були вчиненні у Черкаській області. Крім того, десять потерпілих у цьому провадженні проживають також у Черкаській області та є особами похилого віку.

За таких обставин колегія суддів, враховуючи положення абзацу шість ч. 1 ст. 34 КПК України й місце проживання потерпілих, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

Клопотання ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження № 12014250130000496 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, та обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.