Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Коновалова В.М.

суддів

Скотаря А.М., Кузьменко О.Т.

за участю прокурора

Сухарєва О.М.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 25 січня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Закарпатської області від 20 липня 2005 року.

Вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2005 року

ОСОБА_1, немаючого судимості, засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України (2341-14) на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України (2341-14) ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням 1 рік.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за період з 2002-2004 рік заборгованість по аліментах 1793,68грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Закарпатської області від 20 липня 2005 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

Як визнав встановленим суд, ОСОБА_1, будучи зобов'язаний рішенням Свалявського районного суду від 11 травня 2000 року сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходів) на утримання двох неповнолітніх дітей - IНФОРМАЦIЯ_1 та IНФОРМАЦIЯ_2, у період з 01.12.2001 року по 01.01.2005 року злісно ухилявся від їх сплати, чим допустив заборгованість у розмірі 1793грн. 68коп. При цьому оплату у розмірі по 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину він не проводив за період з квітня 2002 року по жовтень 2004 року.

За змістом касаційної скарги, засуджений ОСОБА_1, посилаючись на його безпідставне засудження за ч. 1 ст. 164 КК України (2341-14) , просить скасувати постановлені по справі судові рішення, а кримінальну справу щодо нього закрити.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про часткове задоволення касаційної скарги засудженого, скасування судових рішень в частині цивільного позову, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому злочину підтверджується сукупністю доказів, зібраних по справі та перевірених у судовому засіданні у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку, зокрема постановою районного суду від 11.05.2000 року, згідно з якою ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на двох неповнолітніх дітей, показаннями потерпілої ОСОБА_2 з яких видно, що з 1 грудня 2001 року ОСОБА_1 зазначених обов'язків не виконував, відповідним розрахунком заборгованості по аліментах за 2002-2004р., показаннями свідка - державного виконавця ОСОБА_3. про несплату ОСОБА_1 заборгованості по аліментах, іншими доказами, яким суд дав належну оцінку.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) і кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 164 КК України (2341-14) є правильною.

Покарання ОСОБА_1 призначено з додержанням вимог ст. 65 КК України (2341-14) .

Разом із тим, колегія суддів не може погодитися з рішенням суду про стягнення з ОСОБА_1суми заборгованості по сплаті аліментів.

Приймаючи таке рішення, суд залишив поза увагою рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2000 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, яке знаходиться на стадії виконання, і всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України (1618-15) допустив по суті повторне стягнення цих же грошових сум.

Таким чином, вирок, а також ухвала апеляційного суду в частині цивільного позову підлягають скасуванню із закриттям справи в цій частині.

Будь-яких інших підстав для зміни чи скасування постановлених по справі судових рішень, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України (1001-05) , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Закарпатської області від 20 липня 2005 року щодо ОСОБА_1 в частині вирішення цивільного позову скасувати, а справу в цій частині - закрити.

В решті судові рішення щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.