Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого Єленіної Ж.М., суддів: Британчука В.В., Леона О.І., за участю секретаря судового засідання Гапона В.О., прокурора Кравченко Є.С., розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 1201320050000149 щодо за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 23 квітня 2015 року,

За вироком місцевого суду, залишеним без змін апеляційним судом,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, востаннє - за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2005 року за ч. 3 ст. 289 із застосуванням ст. 69 КК України, за ч. 2 ст. 187 та на підставі ст. 70 зазначеного Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців із конфіскацією майна, звільненого 07 жовтня 2009 року по відбуттю строку покарання,

засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - на строк 11 років із конфіскацією 1/5 частини майна, яке є його власністю; за ч. 4 ст. 187 КК України - на строк 9 років із конфіскацією 1/5 частини майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років із конфіскацією 1/5 частини майна, яке є його власністю.

Ухвалено стягнути із засудженого на користь держави 928,80 грн у рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експерта.

Вирішено питання про речові докази.

На вказані судові рішення захисником ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 подано касаційну скаргу, в якій, крім іншого, зазначалося про небажання захисника брати участь у касаційному розгляді.

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 був призначений на 10.00 год. 01 березня 2016 року. Участь захисника ОСОБА_6 під час касаційного розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 було визнано обов'язковою, про що захисника було інформовано.

Однак, у судове засідання захисник ОСОБА_6 не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти відкладення касаційного розгляду для забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення касаційного розгляду на зазначених підставах.

Керуючись ст. 434 КПК України, суд

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти на 10.00 год. 29 березня 2016 року, про що повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

ухвала оскарженню не підлягає.