Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддів Єленіної Ж.М., Григорєвої І.В., Фурика Ю.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 08 лютого 2016 року,

Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що ухвалою слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Куликівського ВП НВП ГУНП у Чернігівській області від 07 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 12014270160000204 від 30 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК.

Апеляційний суд Чернігівської області ухвалою від 08 лютого 2016 року зазначену ухвалу слідчого судді залишив без змін.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу апеляційного суду, оскільки вважає, що її винесено з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.

Проте ч. 4 ст. 424 КПК безальтернативно регламентує, що ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. Рішення апеляційного суду в цьому випадку є остаточним.

Така законодавча позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (п. 24 рішення від 28.03.2006 року у справі "Мельник проти України").

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, суд

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 08 лютого 2016 року відмовити.

ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.