Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Синявського О.Г.

суддів

Пекного С.Д., Косарєва В.I.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 12 грудня 2006 року кримінальну справу за касаційною  скаргою засудженого  ОСОБА_1.  на вирок  Дарницького районного суду  м. Києва від  6 квітня  2005 року.

Зазначеним вироком   ОСОБА_1,

IНФОРМАЦIЯ_1  року народження,

раніше не судимого,

засуджено  за  ч. 4 ст.185  КК України (2341-14)   на 5 років  позбавлення волі .

У цій же справі засуджено ОСОБА_2., ОСОБА_3., судові рішення щодо яких не оскаржено.

Згідно з вироком  суду ОСОБА_1.   визнано винним у тому, що він 10 жовтня 2004 року приблизно о 21годині 45 хв.,  разом з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проникли у приміщення гаража ТОВ СУАП "Промтехвод" за адресою вул. Переяславська,6-б у м. Києві, звідки таємно викрали майно, а саме- насоси кількістю 7 шт. на загальну суму 22238 грн.82 коп.

Ухвалою  колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду м. Києва області від  31 серпня 2005 року  вирок щодо  ОСОБА_1. залишено без зміни.

У касаційній  скарзі  засуджений, не оспорюючи обгрунтованості засудження та правильності  кваліфікації дій,  просить пом'якшити призначене йому покарання.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів  вважає, що  скарга не підлягає задоволенню.

Висновки суду щодо доведеності винності ОСОБА_1. вчиненні  інкримінованих йому злочинних дій підтверджуються зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, що не оспорюється у касаційній  скарзі.

Кваліфікація  дій засудженого є правильною.

Iстотних порушень кримінально-процесуального законодавства, які б тягли за собою зміну або скасування вироку, не встановлено.

Підстави для пом 'якшення  засудженому  покарання  відсутні, оскільки воно йому призначене справедливе і відповідає тяжкості вчиненого ним злочину та даним про його  особу. При цьому судом враховано  пом'якшуючі покарання обставини.

Керуючись ст.  394 КПК України (1001-05) , колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 відмовити.