Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Суржка А.В.,

суддів: Літвінова Є.В., Орлянської В.І.,

при секретарі судового засідання Бражнику М.В.,

за участю прокурора Деруна А.І.,

в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 25 лютого 2016 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170330002314 за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції та прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2015 року щодо ОСОБА_1,

Розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції призначений на 10 годину 25 лютого 2016 року.

Захисник ОСОБА_2, який здійснював захист засудженого ОСОБА_1 та був повідомлений належним чином про дату, час і місце касаційного розгляду, в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки не повідомив.

До початку судового розгляду засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника для надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з положеннями ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника для захисту своїх прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин особливої тяжкості.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 та призначення йому захисника.

Керуючись статтями 430, 434 КПК України, колегія суддів

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції та прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2015 року відкласти на 10 годину 24 березня 2016 року, про що повідомити учасників процесу.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_1 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 24 березня 2016 року для участі у розгляді матеріалів провадження.

ухвала оскарженню не підлягає.