Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого

Міщенка С.М.,

суддів

Паневіна В.О.  та  Пекного С.Д.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Києві 9 січня 2007  року кримінальну справу за касаційним поданням першого заступника прокурора Рівненської області Мойсейця В.Г. на судові рішення щодо ОСОБА_1., -

встановила:

постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 січня 2006 року щодо

ОСОБА_1, уродженця IНФОРМАЦIЯ_1, мешканця міста Рівного, раніше не судимого,

закрито кримінальну справу по обвинуваченню за ст. 271 ч. 2 КК України (2341-14) із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст. 47 КК України (2341-14) з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ фірма "Прометей-А".

У апеляційному порядку постанова суду щодо ОСОБА_1. не переглядалася.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачувався у тому, що він, обіймаючи посаду IНФОРМАЦIЯ_2, що розташовувалася по АДРЕСА_1, та будучи службовою особою, допустив порушення законодавства про охорону праці, внаслідок чого працівник цього підприємства ОСОБА_2. отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Зваживши на те, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, визнав себе винним і щиро розкаявся, сприяв у розкритті злочину, відшкодував завдану шкоду, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд задовольнив клопотання трудового колективу і передав ОСОБА_1 на поруки тому трудовому колективу, в якому  він працював.

У касаційному поданні прокурора порушується питання про скасування постанови суду з направленням справи на новий судовий розгляд. Свою вимогу прокурор обгрунтовує тим, що суд неправильно звільнив ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і передав на поруки трудовому колективу, оскільки такий порядок можна застосовувати лише до особи, яка вчинила вперше злочин невеликої або середньої тяжкості, в той час як відповідно до вимог ст. 12 КК України (2341-14) злочин, передбачений ст. 271 ч. 2 КК України (2341-14) , у вчиненні якого обвинувачувався ОСОБА_1, віднесено до категорії тяжких.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що доводи касаційного подання мають бути перевірені в касаційному порядку з повідомленням учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 394 КПК України (1001-05) , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1. за касаційним поданням першого заступника прокурора Рівненської області призначити до касаційного розгляду в колегію суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України на 10-у годину 6 лютого 2007 року, про що повідомити прокуратуру, а також ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 та потерпілого ОСОБА_2  (АДРЕСА_3)), яким надіслати копії касаційного подання.