Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Пузиревського Є.Б.,

суддів Животова Г.О., Крещенка А.М.,

за участю прокурора Парусова А.М.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянув 23 лютого 2016 року у м. Києві кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за касаційними скаргами останніх на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30 червня 2015 року з питання відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку цього ж місцевого суду від 8 січня 2014 року.

Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 8 січня 2014 року засуджено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України кожного на 2 місяці арешту.

На цей вирок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги відповідно 17.02.2015 й 25.02.2015 з клопотаннями про відновлення строку на їх подачу.

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20.03.2015 в задоволенні вказаних клопотань засуджених про відновлення строку на подачу апеляційних скарг було відмовлено, а їх апеляції визнані такими, що не підлягають розгляду.

Ухвалою апеляційного суду від 30.06.2015 вказана постанова районного суду була залишена без зміни.

У касаційній скарзі засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушують питання про скасування вказаних судових рішень, оскільки строк на подачу апеляційної скарги пропущений ними з поважних причин - через неналежне виконання захисником своїх обов'язків.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою касаційну скаргу, та думку прокурора, який просив залишити без зміни оскаржені рішення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів визнає їх такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.01.2014 був проголошений у присутності засуджених та вручений їм в той же день, а в клопотаннях засуджених, як обґрунтовано визнали суди першої та апеляційної інстанцій, відсутні дані про поважність причин пропуску ними строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду.

В касаційній скарзі, за відсутності доводів на спростування таких висновків судів, йдеться в основному про незаконність вироку суду першої інстанції, а не оскарженої постанови від 30.06.2015.

Отже, касаційна скарга є необґрунтованою.

Зважаючи на зазначене, керуючись пунктами 11, 15 розділу ХІ "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Кримінального процесуального кодексу України (4651-17) та статтями 394- 396 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, колегія суддів

Постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30 червня 2015 року залишити без зміни, касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - без задоволення.