Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Сахна Р. І.,

суддів: Єлфімова О. В., Крещенка А. М.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2015 року,

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року, залишеним без зміни апеляційним судом, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією майна, яке є його власністю.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, просить скасувати постановлені судові рішення у кримінальному провадженні та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. На думку захисника у діях його підзахисного відсутня кваліфікуюча ознака "розбій, поєднаний з проникненням у інше приміщення", а тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КК.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

20 жовтня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Ухвалу було невідкладно надіслано захиснику і отримано захисником ОСОБА_2 03 листопада 2015 року (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення).

Проте ОСОБА_2 не усунув недоліки касаційної скарги в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.

ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.