Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді Бех М.О., суддів - Пойди М.Ф., Кульбаби В.М., перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 01 серпня 2014 року та на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 листопада 2014 року щодо нього,

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 01 серпня 2014 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 листопада 2014 року, ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

На зазначені судові рішення засуджений ОСОБА_1 25 січня 2016 року подав касаційну скаргу, у якій веде мову про незаконність і необґрунтованість вироку та ухвали і порушує питання про їх перегляд.

Одночасно автор скарги заявив клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, посилаючись на незадовільний стан свого здоров'я.

Перевіривши дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає, що подану скаргу слід повернути засудженому.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Пропущений строк на касаційне оскарження, відповідно до вимог ст. 117, ч. 3 ст. 429 КПК України, повинен бути поновлений судом касаційної інстанції за заявою особи, яка подає скаргу, у разі пропуску його з поважних причин.

Засуджений ОСОБА_1 подав касаційну скаргу за межами строку, передбаченого ч. 2 ст. 426 КПК України, і поважних причин його пропуску не наводить.

Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою, починаючи з 18 грудня 2014 року засуджений ОСОБА_1 неодноразово оскаржував у касаційному порядку вирок Іванківського районного суду Київської області від 01 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 листопада 2014 року щодо нього. Подані касаційні скарги залишалися судом без руху через невідповідність їх вимогам ст. 427 КПК України, а у подальшому поверталися на підставі ч. 3 ст. 429 КПК України у зв'язку з неусуненням недоліків.

Тобто стан здоров'я ОСОБА_1 не перешкоджав йому реалізувати право на касаційне оскарження у межах встановленого законом строку. Неналежне оформлення раніше поданих касаційних скарг, що стало підставою для залишення їх судом без руху та повернення, не може бути визнано поважною причиною пропуску такого строку.

Враховуючи викладене, підстав для поновлення пропущеного засудженим строку касаційного оскарження колегія суддів не знаходить.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

Відмовити засудженому ОСОБА_1 у поновленні строку касаційного оскарження вироку Іванківського районного суду Київської області від 01 серпня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Київської області від 13 листопада 2014 року щодо нього.

Касаційну скаргу на зазначені судові рішення повернути засудженому ОСОБА_1.

ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.