Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої Шибко Л. В.,

суддів: Єлфімова О. В., Животова Г. О.,

розглянувши в судовому засіданні подання у формі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2016 року про направлення кримінального провадження № 42015040000000726 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання у формі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2016 року про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

В ухвалі встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 було передано до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки інкриміноване кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив на території м. Запоріжжя.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в ухвалі, дослідивши долучені до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, у тому числі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42015040000000726 вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди. Неправомірна вигода була отримана ОСОБА_1 приблизно о 11 год. 39 хв., у приміщенні будинку АДРЕСА_1.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України вважається закінченим з моменту надання неправомірної вигоди, колегія суддів дійшла висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 надійшло до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності, у зв'язку з чим його слід направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись статями 32, 34 КПК України, колегія суддів

Подання у формі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2016 року задовольнити.

кримінальне провадження № 42015040000000726 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, направити до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.