Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кульбаба В.М., розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката Ляшенко О.С. на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2,

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2014 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочинів, передбаченого п. п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 13 років без конфіскації майна.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21 жовтня 2015 року вирок суду залишено без змін.

У касаційній скарзі захисник не погоджується із судовими рішеннями постановленими відносно ОСОБА_2 та просить їх переглянути у касаційному порядку.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам, зазначеним у ст. 350 КПК України 1960 року, зокрема, у ній зазначається вказівка на те, в чому полягає незаконність судового рішення та доводи на її обґрунтування.

Вказаних вимог закону захисником не дотримано.

За змістом касаційної скарги захисник посилається на неповноту досудового та судового слідства та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, однак вказані обставини не є підставою для перегляду судових рішень у касаційному порядку, з огляду на ст. 398 КПК України 1960 року.

Разом з тим, обґрунтувань допущених судами істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, неправильного застосування кримінального закону (ст. ст. 370, 371 КПК України 1960 року), та доводів на підтвердження явної несправедливості призначеного ОСОБА_2 покарання (ст. 372 КПК України 1960 року), касаційна скарга не містить.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути предметом перевірки у касаційному порядку.

Відмова не перешкоджає витребуванню справи при повторному надходженні скарги за умови усунення зазначених у постанові суду недоліків і якщо вона надійде у межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у її витребуванні.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу XI "Перехідні положення" КПК України (4651-17) ,

Відмовити захиснику ЛяшенкоОлені Степанівні у витребуванні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 для її перевірки в касаційному порядку.

постанова оскарженню не підлягає.