Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого судді

Синявського О.Г,

суддів

Косарєва В.I.,  Пошви Б.М.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 19 грудня  2006 року  кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора  Херсонської області на вирок  Білозерського районного суду Херсонської області від 5 вересня 2005 року, яким

ОСОБА_1, громадянина України,

раніше не судимого,  засуджено

-  за ч.1 ст. 309  КК України (2341-14)   на 1 рік  позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України (2341-14)   ОСОБА_1. звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на  1 рік та з зобов'язанням не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з'являтися в цей орган для реєстрації.

В апеляційному порядку справа не переглядалася.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_1. визнано винним і засуджено за те, що він  в серпні 2003 року,  знаходячись на території школи - інтернату в АДРЕСА_1, незаконно придбав дикоростучі рослини коноплі, які висушив, подрібнив і  зберігав  без мети збуту. 9.07.2005р. під час проведення працівниками міліції огляду за місцем проживання ОСОБА_1., у нього було виявлено і вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 92.4 г.

У касаційному поданні, як видно з його змісту, заступник прокурора Херсонської області порушує питання про перегляд  вироку щодо  ОСОБА_1. у зв'язку з істотними порушеннями кримінально-процесуального закону. Вважає, що суд в мотивувальній частині вироку безпідставно не зазначив кваліфікуючу ознаку ч.1 ст.309 КК України (2341-14) - виготовлення наркотичних засобів. Просить вирок скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд правильно встановив фактичні обставини вчиненого засудженим злочину. Висновки суду щодо винуватості ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (2341-14) за обставин, викладених у вироку грунтуються на доказах, досліджених у судовому засіданні і яким суд дав належну оцінку.

Кваліфікація дій засудженого за ч.1 ст.309 КК України (2341-14) відповідає встановленим обставинам справи.

Доводи у поданні про те, що суд безпідставно не зазначив кваліфікуючу ознаку ч.1 ст.309 КК України (2341-14) - виготовлення наркотичних засобів у мотивувальній частині вироку не є обгрунтованими, оскільки суд зазначив цю кваліфікуючу ознаку  при  встановленні фактичних обставин справи.

Тому вважати, що суд допустив істотне порушення кримінально-процесуального закону, що вплинуло на правильність постановленого у справі судового рішення,  підстав не має.

Покарання засудженому  ОСОБА_1., призначено відповідно до вимог ст.65 КК України (2341-14) і у поданні не заперечується.

Підстав до перегляду судового рішення з мотивів, викладених у поданні, не вбачається. Керуючись ст. 394 КПК України (1001-05) , колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні касаційного подання  заступника прокурора  Херсонської області про перегляд вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 5 вересня 2005 року щодо ОСОБА_1.  - відмовити.