Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Єлфімов О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2015 року,

як убачається з доданої до касаційної скарги копії судового рішення, оскаржуваною ухвалою апеляційного суду вирок Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2015 року, яким, у тому числі, ОСОБА_2 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 3 ст. 190 КК - на строк 5 років, за ч. 3 ст. 358 КК - на строк 3 роки та звільнено від відбування призначеного покарання: за ч. 3 ст. 358 КК - на підставі ст. 49 цього Кодексу, за ч. 3 ст. 190 КК - на підставі ст. 75 цього Кодексу з іспитовим строком тривалістю 3 роки, скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначену ухвалу та залишити в силі вирок суду першої інстанції щодо нього.

Однак, дана касаційна скарга не може бути розглянута Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки, відповідно до вимог ч. 2 ст. 383 КПК 1960 року, оскаржуване рішення не є предметом розгляду суду касаційної інстанції, так як не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року, матеріали справи не витребовуються, якщо скарга, відповідно до вимог ст. 383 КПК 1960 року, не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК (4651-17) ,

Відмовити ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо нього для перевірки в касаційному порядку.

постанова оскарженню не підлягає.