Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді Зубара В.В.,

суддів Пойди М.Ф., Пузиревського Є.Б.,

при секретарі Гапон В.О.,

за участю прокурора Матюшка О.А.,

розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження № 12014230190000402 відносно ОСОБА_1 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь в суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 05 травня 2015 року.

Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 листопада 2014 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. КаховкаХерсонської області, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК.

Вирішено питання щодо цивільного позову, процесуальних витрат та про речові докази.

Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1 20 лютого 2014 року о 14 год. 55 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з метою заволодіння чужим майном, керуючись корисливими мотивами, через балконні двері проник до приміщення АДРЕСА_2, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_2 на загальну суму 168336 грн. 79 коп., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, за наведених вище обставин ОСОБА_1 одночасно викрав майно потерпілої ОСОБА_3 на загальну суму 50459 грн., чим спричинив їй матеріальної шкоди на зазначену суму.

Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 05 травня 2015 року зазначений вирок місцевого суду в частині призначеного покарання скасовано. Призначено ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 185 КК покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить вирок апеляційного суду скасувати, призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Зазначає, що вирок апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 420 КПК, що апеляційний суд не виклав формулювання обвинувачення, яке визнав доведеним, не зазначив у вироку, у чому саме полягає неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність та неправильне звільнення засудженого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК та не мотивував рішення щодо необхідності призначення засудженому покарання у виді реального позбавлення волі. Також зазначає про порушення апеляційним судом вимог ст. 404 КПК.

До початку касаційного розгляду кримінального провадження від прокурора, який подав касаційну скаргу, відповідно до вимог ст. ст. 36, 403, 432 КПК, надійшла заява про відмову від касаційної скарги.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити касаційне провадження.

Відповідно до ст. ст. 403, 432 КПК, якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги, суд своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження прокурор, який подав касаційну скаргу, надав заяву про відмову від касаційної скарги, а інші учасники судового розгляду судові рішення у касаційному порядку не оскаржили, тому касаційне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 403, 432, 436 КПК, колегія суддів

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь в суді апеляційної інстанції,на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 05 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 12014230190000402 відносно ОСОБА_1 закрити.

ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.