Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Сахна Р. І.,

суддів: Крещенка А. М., Пузиревського Є. Б.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженої

ОСОБА_1 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2015 року,

Вказаним вироком, залишеним без зміни апеляційним судом, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. ПолівціЧортківського району Тернопільської області, проживаючу по АДРЕСА_1, таку, що не має судимості, засуджено за ч. 1 ст. 125 КК до покарання виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_1, посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а також на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить постановлені у кримінальному провадженні судові рішення щодо неї скасувати, а кримінальне провадження закрити.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.

Згідно з пунктами 4, 5 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Проте всупереч наведеним положенням процесуального закону подана скарга не містить обґрунтування необхідності скасування ухвали апеляційного суду на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 404, 408, 412, 413, 419 цього Кодексу. Крім того, засуджена ОСОБА_1, посилаючись на неповноту судового розгляду та надаючи свою оцінку доказам по суті, заперечує правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК (4651-17) не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без руху і встановити строк для усунення скаржником допущених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 залишити без руху і встановити їй строк для усунення недоліків - десять днів із дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

ухвала оскарженню не підлягає.