Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Вільгушинського М. Й.,

суддів: Мороза М. А., Слинька С. С.,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 12014110310000610 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 12014110310000610 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 3 ст. 309 КК України, та ОСОБА_2, обвинуваченого за частинами 1, 3 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, з Фастівського міськрайонного суду Київської області до Дарницького районного суду м. Києва.

Подання мотивовано тим, що останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, вчинене ОСОБА_1 АДРЕСА_1 у Дарницькому районі м. Києва. У зв'язку із чим, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України розгляд цього кримінального провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, а саме - Дарницький районний суд м. Києва.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З огляду на положення частину 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, у тому числі, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З матеріалів кримінального провадження видно, що до Фастівського міськрайонного суду Київської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014110310000610 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 3 ст. 309 КК України, та ОСОБА_2, обвинуваченого за частинами 1, 3 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, затверджений прокурором відділу Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області.

Як убачається з обвинувального акта, більш тяжке кримінальне правопорушення із числа вчинених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є незаконне придбання та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах (ч. 3 ст. 309 КК України). Останній за часом указаний злочин було виявлено в період часу з 21 год. 45 хв. 16 червня 2014 року до 01 год. 05 хв. 17 червня 2014 року під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 у Дарницькому районі м. Києва за місцем проживання ОСОБА_1

З огляду на викладене, на думку колегії суддів, розгляд цього кримінального провадження повинен здійснювати суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом більш тяжке правопорушення, а саме Дарницький районний суд м. Києва.

Таким чином, подання Апеляційного суду Київської області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

Подання Апеляційного суду Київської області задовольнити.

кримінальне провадження № 12014110310000610 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 3 ст. 309 КК України, та ОСОБА_2, обвинуваченого за частинами 1, 3 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, направити з Фастівського міськрайонного суду Київської області до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду по суті.

ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.