Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Синявського О.Г.

суддів

Пекного С.Д., Косарева В.I.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві  5 грудня 2006 року кримінальну справу за касаційною  скаргою засудженого  ОСОБА_1.  на вирок  Київського районного суду  м. Одеси  від  9 березня  2005 року, яким

ОСОБА_1,

IНФОРМАЦIЯ_1 року народження,

раніше судимого 01.04.2004 року за  ч.2 ст. 188 КК України (2341-14) на 5 років позбавлення волі з випробуванням і

з іспитовим строком  5 років,

засуджено  за  ч. 1 ст. 309  КК України (2341-14)   на 1 рік  позбавлення волі .

На підставі  ст. 71 КК України (2341-14)   ОСОБА_1.  остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно з вироком  суду ОСОБА_1.  визнано винним у тому, що він 10 грудня 2004 року,  у підвальному приміщенні будинку № АДРЕСА_1 у м. Одесі, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав без мети збуту 6,5г марихуани, що є особливо небезпечним  наркотичним засобом. У той же день ОСОБА_1 було затримано працівниками міліції і  вказаний наркотичний засіб у нього був вилучений.

Ухвалою  апеляційного суду  Одеської області від  30 червня 2005 року  вирок щодо  ОСОБА_1.  залишено без зміни.

У касаційній  скарзі засуджений, не оспорюючи обгрунтованості засудження та правильності  кваліфікації дій,  просить пом'якшити призначене йому покарання.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів  вважає, що  скарга не підлягає задоволенню.

Висновки суду щодо доведеності винності  ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинних дій підтверджуються зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, що не оспорюється у касаційній  скарзі.

Кваліфікація  дій засудженого є правильною.

Iстотних порушень кримінально-процесуального законодавства, які б тягли за собою зміну або скасування постановлених у справі судових рішень, не встановлено.

Підстави для пом 'якшення  засудженому  покарання  відсутні, оскільки воно йому призначене справедливе і відповідає тяжкості вчиненого ним злочину та даним про його  особу.

Керуючись ст.  394 КПК України (1001-05) , колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні касаційної скарги засудженого  ОСОБА_1 відмовити .