Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді-доповідача Животова Г.О.,

суддів Сахна Р.І., Крещенка А.М.,

розглянувши 22 грудня 2015 року в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 22015000000000200 щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 305 й ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_3 з Голосіївського районного суду міста Києва до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

Клопотання обґрунтовується тим, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 305 й ч. 3 ст. 307 КК України, є особливо тяжкими, але перше з них, як стверджує захисник, є більш тяжким, оскільки за його вчинення передбачено покарання від 10 до 12 років позбавлення волі, тоді як за друге - від 9 до 12 років позбавлення волі.

Отже, стверджує захисник, згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження повинен здійснювати відповідний місцевий суд у межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області, оскільки злочин, передбачений ч. 3 ст. 305 КК України (контрабанда 1529,3 г наркотичного засобу кокаїну шляхом міжнародного поштового відправлення EMS № ЕВ089119091BR), закінчений в м. Борисполі Київської області 17.07.2015.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали, надані захисником, та перевіривши доводи, зазначені в клопотанні, колегія суддів визнає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Твердження захисника про те, що передбачений ч. 3 ст. 305 КК України злочин є більш тяжким ніж передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, не відповідає точному змістові ст. 12 КК України, яка не передбачає таку ознаку для відповідної класифікації злочинів, як мінімальний строк покарання у виді позбавлення волі.

Отже, оскільки за кожне з вищезазначених кримінальних правопорушень передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, то обидва злочини є, відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України, однаковими за своєю тяжкістю - особливо тяжкими.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, тобто - Голосіївський районний суд міста Києва, оскільки за цим обвинуваченням ОСОБА_3 незаконно з метою збуту перевіз і зберігав за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 наркотичний засіб, частину якого вагою 368,4 г збув 25.07.2015 невстановленій особі, а 865,8 г залишку виявили за вищезазначеною адресою та вилучили співробітники СБУ 27.07.2015.

Отже, підстави для задоволення клопотання захисника відсутні.

Зважаючи на зазначене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд

Клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 22015000000000200 щодо ОСОБА_3 з Голосіївського районного суду міста Києва до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.