Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого

Коновалова В.М.,

суддів

Селівона О.Ф., Скотаря А.М.

за участю прокурора

Яковенко Р.I.

розглянула в судовому засіданні 30 листопада 2006 року в м.Києві  кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи, на постанову судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 жовтня 2006 року, якою справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

IНФОРМАЦIЯ_1

IНФОРМАЦIЯ_2 Дніпропетровської

області, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 та п.1 ч.2 ст.115 КК України (2341-14) , повернуто на додаткове розслідування.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів за таких обставин.

05.07.2006р. з 10 до 16 години у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої із своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Приблизно о 16 годині між ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 вирішив вбити їх. З цією метою ОСОБА_1 взяв сокиру, яка лежала на підвіконні, і наніс нею не менше трьох ударів ОСОБА_2 по голові, внаслідок чого ОСОБА_2 в цей же день помер у лікарні. Потім ОСОБА_1 наніс не менше трьох ударів ОСОБА_3 по голові, від чого вона знепритомніла, а ОСОБА_1 вважав її мертвою, у зв'язку з чим не довів свій умисел на вбивство ОСОБА_3 до кінця з незалежних від нього причин.

За результатами досудового розгляду справи постановою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  від 16 жовтня 2006 року кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернуто на додаткове розслідування з підстав порушення під час досудового слідства вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. У постанові зазначено, що справу порушено за ч.2 ст.121 КК України (2341-14) , а у справі є постанова від 06.07.2006р. про перекваліфікацію злочину, у якій зазначено, що її винесено в.о. заступника Сакського міжрайонного прокурора, а підписано Сакським міжрайонним прокурором. У зв'язку з цим ця постанова є процесуально недопустимою і тому викликає сумнів законність пред'явлення ОСОБА_1 обвинувачення. Органу досудового слідства рекомендовано порушити кримінальну справу або вирішити питання про кваліфікацію діянь належною процесуальною особою.

У касаційному поданні ставиться питання про скасування даної постанови і направлення справи на новий судовий розгляд з тих мотивів, що у постанові не зазначено, яку норму кримінально-процесуального закону порушено, поставлено під сумнів законність пред'явлення ОСОБА_1 обвинувачення, чим суддя вийшов за межі зазначених у ст.237 КПК України (1001-05) питань, які з'ясовуються при попередньому розгляді справи, а наведені у постанові судді недоліки постанови про перекваліфікацію злочину є технічною помилкою і не є тим порушенням кримінально-процесуального закону, яке перешкоджає призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді, прокурора Яковенко Р.I., яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів справи, постанова про перекваліфікацію злочину, яка стала підставою для повернення справи на додаткове розслідування, є у справі і ця постанова має зазначені у постанові судді недоліки.

Проте слід погодитись з доводами подання про те, що ці недоліки є технічною помилкою, а правомочність особи, яка підписала цю постанову, у разі необхідності можна вияснити в ході судового розгляду справи.

Крім того, у постанові судді не зазначено, які норми кримінально-процесуального закону порушено під час досудового слідства, а цей закон не містить вимог про обов'язковість постанови про перекваліфікацію злочину за однією і тією ж подією у випадках, коли в ході досудового виникає необхідність пред'явлення обвинувачення за вчинення більш тяжкого злочину, ніж було порушено кримінальну справу.

За таких обставин постанову судді про повернення даної справи на додаткове розслідування не можна визнати обгрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.395, 396 КПК України (1001-05) , колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи задовольнити.

Постанову судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 жовтня 2006 року про повернення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 на додаткове розслідування скасувати, а справу направити в той же суд на новий розгляд.