Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Пузиревського Є. Б., суддів Єлфімова О. В., Сахна Р. І., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 27 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2,

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 червня 2015 року ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України виправдано.

Вироком Апеляційного суду Донецької області від 27 жовтня 2015 року зазначений вирок місцевого суду скасовано та постановлено новий, відповідно до якого ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_1 порушує питання про скасування оскаржуваного вироку апеляційного суду щодо ОСОБА_2 та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції..

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Однак, усупереч вимогам ч. 2 ст. 427 КПК України зі змісту касаційної скарги захисника не вбачається в чому виразилися порушення, допущені судом апеляційної інстанцій при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_2, та які відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України є підставами для скасування або зміни оскаржуваного судового рішення, а також у чому полягали саме такі порушення, не наведено конкретних доводів і аргументів в обґрунтування незаконності оскаржуваного вироку апеляційного суду.

Посилання ОСОБА_1 на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та неповноту судового розгляду відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п'ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 27 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

ухвала оскарженню не підлягає.