ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кульбаба В.М., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року,
в с т а н о в и в :
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 8, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 6, 8, 12 ч. 2 ст. 115, ч. ч. 1, 2, ст. 263 КК України та остаточно визначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року вирок суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений не погоджується із судовими рішеннями постановленими відносно нього, вважає їх незаконними та необґрунтованими.
Зміст касаційної скарги, у відповідності до ч. 2 ст. 387 КПК України 1960 року, повинен містити обґрунтування незаконності судових рішень, що оскаржуються.
Так, в обґрунтування незаконності судових рішень, ОСОБА_2 вказує про допущення судами істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону та неправильного застосування кримінального закону.
Разом з тим, засуджений своїх тверджень належним чином не обгрунтовує, та не зазначає, які саме порушення закону були допущені судами, з огляду на положення ст. ст. 370, 371 КПК України 1960 року.
Поміж іншого, не погоджуючись із призначеним покарання, ОСОБА_2 не вказує які обставини, що пом'якшують покарання чи дані про особу засудженого були залишені поза увагою та належним чином не оцінені судами, що призвело до призначення йому надто суворого покарання.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути предметом перевірки у касаційному порядку.
Відмова не перешкоджає витребуванню справи при повторному надходженні скарги за умови усунення зазначених у постанові суду недоліків і якщо вона надійде у межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у її витребуванні.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу XI "Перехідні положення" КПК України (4651-17)
,
п о с т а н о в и в :
Відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи відносно нього для її перевірки в касаційному порядку.
постанова оскарженню не підлягає.
С у д д я Кульбаба В.М.