Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді-доповідача Животова Г.О.,

суддів Крещенка А.М., Пузиревського Є.Б.,

ознайомившись з касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2014 року та ухвалу судді-доповідача Апеляційного суду Вінницької області від 9 вересня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2014, постановленою за результатом підготовчого судового засідання, серед іншого, задоволено клопотання прокурора та змінено ОСОБА_3, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід з застави на тримання під вартою, а внесену заставодавцем ОСОБА_2 заставу в сумі 22 940 грн звернуто в дохід держави.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Вінницької області від 09.09.2015 ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на це рішення, оскільки згідно ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених Кодексом.

Як убачається зі змісту касаційної скарги ОСОБА_2, не погоджуючись із вирішенням судом першої інстанції питання щодо звернення внесеної нею за ОСОБА_3 застави в дохід держави, просить скасувати ухвалу судді-доповідача апеляційного судута призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на наступне.

Вищезазначена ухвала місцевого суду не переглядалась в апеляційному порядку та не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, внаслідок чого, згідно ч. 2 ст. 424 КПК України, не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Отже, згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження за скаргою на це рішення слід відмовити.

Оскаржена ухвала судді-доповідача апеляційного суду є законною, оскільки висновки про те, що вищезазначене рішення місцевого суду не підлягає окремому оскарженню відповідають положенням ст. 392 КПК України.

Отже, з касаційної скарги та наданих до неї копій судових рішень вбачається, що підстав для її задоволення в частині оспорювання законності ухвали судді-доповідача апеляційного суду немає.

Зважаючи на зазначене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2014 року та ухвалу судді-доповідача Апеляційного суду Вінницької області від 9 вересня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ухвала оскарженню не підлягає.