Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кульбаби В.М.,

суддів Зубара В.В., Пойди М.Ф.,

розглянула 11 грудня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2015 року,

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Калуського міськрайонного суду від 20 січня 2009 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 2 ст. 364 і ч. 2 ст. 367 КК України залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2015 року ухвалу суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується із судовими рішеннями постановленими за наслідками розгляду його заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, вважає їх незаконними та необґрунтованими.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначається обґрунтування вимог особи, із зазначенням того у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Разом з тим, вказаних вимог закону скаржником не дотримано.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, однак, своєї точки зору не обґрунтовує та не зазначає в чому саме вказані порушення закону полягали, враховуючи те, що судові рішення постановлені судами за наслідками розгляду його заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Доводів щодо допущення судами істотних порушень вимог кримінального процесуального закону касаційна скарга не містить.

Більше того, всупереч ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги не долучено належним чином завірених копій ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, завірених у відповідності до вимог інструкції із діловодства у судах загальної юрисдикції.

Зазначені обставини позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2015 року залишити без руху.

Для усунення недоліків встановити скаржнику п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

ухвала оскарженню не підлягає.