Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Синявського О.Г.

суддів

Пекного С.Д., Косарєва В.I.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві  28 листопада 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого  ОСОБА_1. на вирок  Охтирського  міськрайонного суду  Сумської області від  17 грудня  2004 року

Зазначеним вироком   ОСОБА_1

IНФОРМАЦIЯ_1 року народження,

раніше не судимого,

- засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України (2341-14)   на  9 років  позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду  Сумської області від 10 березня 2005 року  вирок щодо  ОСОБА_1.  залишено без зміни.

За вироком суду  ОСОБА_1.  визнано винним у тому, що  він 3 жовтня 2004 року, приблизно о 17 годині,  за місцем свого проживання АДРЕСА_1 у м. Охтирка Сумської області,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  умисно побив свою матір ОСОБА_2.,  заподіявши їй  тяжкі тілесні ушкодження, від яких потерпіла померла.

У касаційній скарзі засуджений стверджує, що не вчиняв інкримінованих йому злочинних дій, а також посилається на порушення кримінально-процесуального закону, що призвело до його безпідставного засудження.

Заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні скарги  засудженого слід відмовити.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що судом досліджені всі обставини, які могли мати значення для правильного вирішення справи.

Належно оцінивши зібрані у справі  і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суди як першої, так і апеляційної інстанції дійшли обгрунтованого висновку про доведеність  винності ОСОБА_1. у вчиненні злочину,  за який його засуджено.

Що стосується доводів у скарзі засудженого про те, що, він не вчиняв інкримінованого йому злочину, то вони спростовуються перевіреними матеріалами справи.

Так, згідно з показаннями засудженого ОСОБА_1.  в ході досудового слідства та в судовому засіданні,  він  дійсно  з силою ударив  потерпілу  в область живота.   Крім того,  вина засудженого підтверджується  показаннями свідків  ОСОБА_3., ОСОБА_4., даними висновку судово-медичної експертизи, даними протоколу  відтворення обстановки і обставин події.

Будь-яких процесуальних порушень при збиранні, дослідженні і оцінці доказів, які б ставили під сумнів обгрунтованість висновків суду та правильність кваліфікації дій засудженого, не допущено.

Призначене  засудженому ОСОБА_1. покарання є справедливим і відповідає вимогам закону, при цьому судом враховано ступінь тяжкості вчиненого  злочину,  особу  винного, обставини, що  обтяжують і пом'якшують  покарання.

Керуючись ст. 394 КПК України (1001-05) , колегія суддівухвалила:

У  задоволенні касаційної скарги засудженого  ОСОБА_1 відмовити.