Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

головуючого-судді

Міщенка С.М.

суддів

Кармазіна Ю.М., Школярова В.Ф.

з участю прокурора

Казнадзея В.В.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 21 листопада 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1. на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 29 серпня 2006 року.

Вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 16 червня 2006 року

ОСОБА_1,

IНФОРМАЦIЯ_1 року народження,

громадянина України, раніше не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України (2341-14) на 5 років позбавлення волі.

На підставі статей 75 і 76 КК України (2341-14) ОСОБА_1. звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього відповідних обов'язків.

Згідно з вироком, ОСОБА_1. визнано винним у тому, що 28 жовтня 2005 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,  знаходячись в квартирі № АДРЕСА_1 в м. Білозерську, під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2. він умисно наніс їй руками удари по голові, а коли вона впала на підлогу, кілька разів ударив  ногам по тулубу, заподіявши потерпілій тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 29 серпня 2006 року вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 16 червня 2006 року в частині призначеного засудженому ОСОБА_1. покарання за ч. 1 ст. 121 КК України (2341-14) скасовано, постановлено новий вирок, за яким йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить вирок змінити, призначити покарання, не пов'язане з позбавленням волі, посилаючись на визнання своєї вини у вчиненому злочину, щире каяття та те, що потерпіла під час розгляду справи районним судом просила не позбавляти його волі, що не взяв до уваги апеляційний суд при постановленні нового вироку.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про часткове задоволення касаційної скарги засудженого та пом'якшення призначеного йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України (2341-14) до 3 років позбавлення волі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що 28 жовтня 2005 року ОСОБА_1 дійсно умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_2 на грунті особистих стосунків тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для її життя в момент заподіяння.

Ці дії засудженого ОСОБА_1. вірно кваліфіковані судом за ч. 1 ст. 121 КК України (2341-14) .

Апеляційний суд дійшов обгрунтованого висновку про призначення засудженому покарання у виді позбавлення волі, оскільки він вчинив тяжкий злочин у стані алкогольного сп'яніння.

Разом з тим призначене ОСОБА_1. покарання підлягає пом'якшенню, оскільки касаційним судом встановлено, що він визнав свою вину та щиро покаявся у вчиненому злочині, приніс свої вибачення потерпілій і та просила не позбавляти засудженого волі.

За таких обставин призначене ОСОБА_1. покарання підлягає пом'якшенню із застосуванням ст. 69 КК України (2341-14) до 3 років позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 394-396 КПК України (1001-05) , колегія суддів

УХВАЛИЛА :

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1. задовольнити частково.

Вирок Апеляційного суду Херсонської області від 29 серпня 2006 року щодо засудженого ОСОБА_1 змінити, призначене йому за ч. 1 ст. 121 КК України (2341-14) покарання із застосуванням ст.69 КК України (2341-14) пом'якшити до 3 років позбавлення волі.