Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:головуючого-судді Шилової Т. С., суддів: Міщенка С. М., Марчук Н. О., розглянувши в судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 12014130130000950 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 260 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 із Старобільського районного суду Луганської області до іншого місцевого суду м. Миколаєва.

У клопотанні потерпілий зазначає, що на даний час він із дружиною, яка є свідком у цій справі, проживають у м. Миколаєві і приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження Старобільським районним судом Луганської області не має можливості, так як необхідно долати значну відстань та витрачати на дорогу багато часу. Крім того, потерпілий вказує, що інші свідки у цій справі, а саме його батьки, також виїхали за межі Луганської області та проживають у м. Києві. У зв'язку з чим, ОСОБА_1 порушує питання про визнання вказаних обставин винятковими та про направлення провадження до районного суду м. Миколаєва.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали, надані судом першої інстанції, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно з вимогами абзацу шостого частини 1 статті 34 КПК, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих та свідків.

З наданої Старобільським районним судом Луганської області інформації убачається, що у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 розпочато судовий розгляд, а тому вирішення питання про його направлення до іншого суду на цій стадії є неможливим.

Крім того, посилання потерпілого на проживання більшості потерпілих і свідків у справі у м. Миколаєві не спростовується наданими до суду матеріалами, а його участь у судовому провадженні може бути здійснено у режимі відеоконференції відповідно з положеннями ст. 336 КПК.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання потерпілого та направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія суддів

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 12014130130000950 щодо ОСОБА_2 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.