5-5981ск15 Про виправдання особи за недоведеності у вчиненні злочину та відсутності в її діях складу злочину - 16.10.2015 Прийняття

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 03 липня 2015 року щодо ОСОБА_1,

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вказаним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 204 КК виправдано за недоведеності у вчиненні злочину та відсутності в її діях складу злочину.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 03 липня 2015 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 змінено й уточнено, що останню виправдано у зв'язку з недоведеністю її вини. В решті вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор Обуховський О. О., посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_1 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.

Відповідно до ст. 425 КПК прокурор має право подати касаційну скаргу.

Поряд із цим, згідно системного аналізу положень частин 2 і 4 ст. 36, ст. 424 КПК, прокурор - це службова особа органів прокуратури, яка в судах першої та апеляційної інстанції здійснювала функції, передбачені пунктами 13, 14, 15 та 20, а також Генеральний прокурор України, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя і прирівняні до них прокурори, їх заступники.

Отже, частинами 2, 4 ст. 36 КПК встановлено вичерпний перелік прокурорів, які мають право подати касаційну скаргу.

Однак прокурор Обуховський О. О., який здійснює процесуальне керівництво - прокурор Мелітопольської міжрайонної прокуратури до поданої ним касаційної скарги не долучив документів, що підтверджують його повноваження в цьому кримінальному провадженні.

Разом з тим, мотивувальна частина касаційної скарги прокурора не відповідає її прохальній частині, оскільки останній у мотивувальній частині оскаржує постановлені у кримінальному провадженні судові рішення, а у її прохальній - порушує питання про скасування лише ухвали апеляційного суду.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Однак, усупереч цим вимогам кримінального процесуального закону та п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (v0173750-13) (копії мають бути прошиті, пронумеровані та скріплені гербовою печаткою суду) прокурор до касаційної скарги не долучив завірені належні чином копії оскаржуваних судових рішень.

Тому на підставі ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без руху і встановити строк для усунення скаржником допущених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

Касаційну скаргу прокурора залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків - десять днів із дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

ухвала оскарженню не підлягає.

Мелітопольська міжрайонна прокуратура

Запорізької області

Обуховському О. О.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ч. 1 ст. 429 КПК надсилає копію ухвали про залишення Вашої касаційної скарги без руху.

Додаток: на __арк. в __ прим.

Мелітопольська міжрайонна прокуратура

Запорізької області

Обуховському О. О.