Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Коновалова В.М.

суддів

Жука В.Г., Лавренюка М.Ю.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 26 жовтня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2005 року, яким

ОСОБА_2, уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, раніше судимий:

-  29.10.1993 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 3, 42, 44 КК України (2341-14) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

-  25.06.1996 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42, 14 КК України (2341-14) на 3 роки позбавлення волі;

-  16.06.1999 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 140 ч. 2, 43 КК України (2341-14) на 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

-  19.02.2004 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2 КК України (2341-14) на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України (2341-14) звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

засуджений:

- за ч. 2 ст. 185 КК України (2341-14) на 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (2341-14) на 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України (2341-14) на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України (2341-14) на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України (2341-14) за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_2 призначено покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України (2341-14) за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_2 покарання  частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно ОСОБА_2 призначено покарання 5 років 5 місяців позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3. 1070 грн., на ОСОБА_4 890 грн., на користь ОСОБА_5 340 грн., на користь ОСОБА_6 1310 грн., на користь ОСОБА_7 2935 грн.,на користь ОСОБА_8 943 грн., на користь ОСОБА_9 700 грн., на користь ОСОБА_10 2040 грн., на користь ОСОБА_11 4300 грн., на користь ОСОБА_12 10640 грн., на користь ОСОБА_13. 2800 грн., на користь ОСОБА_14 1500 грн., на користь ОСОБА_15 900 грн., на користь ОСОБА_16 1546 грн., на користь ОСОБА_17 1080 грн., на користь ОСОБА_18 610 грн., на користь ОСОБА_19 655 грн., на користь ОСОБА_21 2318 грн., на користь ОСОБА_22. 6935 грн., на користь ОСОБА_23 1346 грн., на користь ОСОБА_24 1832 грн., на користь ОСОБА_25 1544 грн., на користь ОСОБА_26 2500 грн., на користь ОСОБА_27 2730 грн., на користь ОСОБА_28 1040 грн., на користь ОСОБА_29 3135 грн., на користь НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області 76 грн. 28 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи, 78 грн. 48 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи, 152 грн. 74 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи, 87 грн. за проведення хіміко-трасологічної експертизи, 43 грн. 80 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи, 19 грн. 10 коп. за проведення трасологічної експертизи, 65 грн. 70 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи, 19 грн. 07. коп. за проведення взірово- технічної експертизи, 209 грн. 74 коп. за проведення балістичної експертизи.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2006 року вирок щодо ОСОБА_2 залишений без зміни.

За вироком суду ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 17 грудня 2004 року о 14 год., повторно, шляхом підбору ключів, проник в АДРЕСА_1, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_10 на загальну суму 2040 грн..

10 січня 2005 року о 12 год. ОСОБА_2., повторно, з тією ж метою і тим же способом проник в АДРЕСА_2, звідки таємно викрав майно ОСОБА_9 на загальну суму 700 грн..

14 січня 2005 року о 12 год., повторно, проник в АДРЕСА_3, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_7 майно на суму 2935 грн..

16 січня 2005 року о 13 год., повторно, проник в металевий гараж, який знаходився на перехресті вул. Кузнецова і траси Харків-Сімферополь м. Запоріжжя, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_26 майно на загальну суму 2500 грн..

27 січня 2005 року о 12 год., повторно, проник в АДРЕСА_5, звідки таємно викрав майно ОСОБА_32 на загальну суму 1938 грн..

1 лютого 2005 року о 13 год., повторно, проник в АДРЕСА_4, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_22. майно на загальну суму 6935 грн..

3 лютого 2005 року в період з 13 год. до 14 год., повторно, проник в АДРЕСА_6, звідки таємно викрав належне ОСОБА_8 майно на загальну суму 1593 грн..

6 лютого 2005 року об. 11 год., повторно, проник в господарське будівництво у дворі АДРЕСА_7, звідки таємно викрав майно ОСОБА_28. на загальну суму 1040 грн..

7 лютого 2005 року о 13 год., повторно, проник в АДРЕСА_8, звідки таємно викрав майно ОСОБА_27 на загальну суму 2730 грн..

Того ж дня о 15 год. ОСОБА_2., повторно, проник в АДРЕСА_9, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_23 майно на загальну суму 946 грн..

11 лютого 2005 року об 11 год. ОСОБА_2, повторно, проник в АДРЕСА_10, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_11 майно на загальну суму 4300 грн..

Того ж дня о. 18 год. ОСОБА_2, повторно, проник в АДРЕСА_11, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_12 майно на загальну суму 10640 грн..

14 лютого 2005 року о 13 год., повторно, проник в АДРЕСА_12, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_16 майно на загальну суму 1546 грн..

15 лютого 2005 року об 11 год 30 хв. ОСОБА_2., повторно, проник в АДРЕСА_13, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_24 майно на загальну суму 1832 грн..

16 лютого 2005 року о 14 год. ОСОБА_2., повторно, проник в АДРЕСА_14, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_17 майно на загальну суму 1080 грн..

21 лютого 2005 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_2., повторно, проник в АДРЕСА_15, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_25 на загальну суму 1544 грн..

25 лютого 2005 року о 12 год., ОСОБА_2., повторно, проник в АДРЕСА_14, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_4 майно на загальну суму 890 грн..

28 лютого 2005 року о 15 год., ОСОБА_2., повторно, проник в АДРЕСА_15, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_29 майно на загальну суму 2075 грн.

1 березня 2005 року о 13 год. ОСОБА_2., повторно, проник в АДРЕСА_16, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_33 майно на загальну суму 610 грн..

5 березня 2005 року о 15 год. ОСОБА_2., повторно, проник в АДРЕСА_17, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_5 майно на загальну суму 520 грн..

6 березня 2005 року о 18 год. ОСОБА_2., повторно, проник в АДРЕСА_18, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно на загальну  суму 1310 грн..

9 березня 2005 року о 14 год. ОСОБА_2., повторно, проник в АДРЕСА_19, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_13. на загальну суму 2800 грн..

10 березня 2005 року о 12 год. ОСОБА_2., повторно, проник в АДРЕСА_20, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_3. майно на загальну суму 1070 грн..

11 березня 2005 року о 13 год. ОСОБА_2., повторно, проник в  АДРЕСА_21, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_19 майно на загальну суму 655 грн..

Того ж дня о 13 год. 30 хв. ОСОБА_2., повторно, проник в АДРЕСА_22, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_14 майно на загальну суму 1500 грн..

15 березня 2005 року о 13 год. ОСОБА_2., повторно, проник в АДРЕСА_23, звідки таємно викрав належне потерпілої ОСОБА_21 на загальну суму 2318 грн..

22 березня 2005 року о 14 год., повторно, проник в АДРЕСА_24, звідки таємно викрав належне потерпілого ОСОБА_15 на загальну суму 900 грн..

23 березня 2005 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_2. за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, намагався проникнути в АДРЕСА_25, однак злочин ним не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки не зміг відкрити дверний замок.

Крім того, в невстановлений слідством день ОСОБА_2., знаходячись в м. Євпаторія, незаконно придбав шляхом присвоєння знайдених ним 9 шт. патронів калібру 7, 62 мм, які є бойовими припасами, і гранату Ф-1, незаконно перевіз їх в гараж, розміщеного напроти АДРЕСА_26, де незаконно зберігав, які 15 червня 2005 року були вилученні працівниками міліції під час обшуку.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_1 посилається на те, що досудове і судове  слідство у справі проведено неповно, необ'єктивно, з порушенням вимог кримінально-процесуального закону, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Крім того зазначає, що йому та його підзахисному ОСОБА_2 було не зрозуміло роз'яснений головуючим зміст ст. 299 КПК України (1001-05)

Просить постановлені щодо ОСОБА_2 судові рішення скасувати, а справу направити на нове розслідування.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність та обгрунтованість постановлених щодо ОСОБА_2 судових рішень, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із протоколу судового засідання, під час розгляду справи підсудний ОСОБА_2. повністю визнав себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні, у зв'язку з чим суд з його згоди та його захисника ОСОБА_1з дотриманням вимог ст. 299 КПК України (1001-05) інших доказів не досліджував.

Крім того ОСОБА_2, його захиснику ОСОБА_1 та іншим учасникам процесу у встановленому законом порядку було роз'язнено вимоги ст. 299 КПК України (1001-05) .

У зв'язку з цим висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи не можуть бути предметом перевірки у касаційному порядку.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України (2341-14) кваліфіковано вірно.

При вирішенні питання про міру покарання ОСОБА_2, суд врахував характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину та дані про його особу.

Iстотних порушень вимог кримінально-процесуального закону по справі не виявлено.

Підстави, передбачені ст. 398 КПК України (1001-05) , для скасування або зміни у касаційному порядку постановлених щодо ОСОБА_2 судових рішень у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК України (1001-05) , колегія суддів, ухвалила:

відмовити захиснику ОСОБА_1 у задоволенні касаційної скарги.