Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді - доповідача Суржка А.В.,

суддів Лагнюка М.М., Франтовської Т.І.,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 03 вересня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

Ухвалою слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2015 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 квітня 2015 року про закриття кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210110000073 від 27 березня 2015 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Апеляційний суд Тернопільської області ухвалою від 03 вересня 2015 року відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вказану ухвалу слідчого судді.

У касаційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 порушує питання про перегляд вказаних судових рішень в касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги, додані до неї копії судових рішень та документів, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи

прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. До того ж, у ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно вимог ч. 4 ст. 426 КПК України ухвала слідчого судді після перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Як вбачається з долучених до касаційної скарги копій судових рішень, представнику потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки вона подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з огляду на вимоги ч. 3 ст. 307 КПК України.

Враховуючи викладене, ухвала апеляційного суду є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Разом з цим, ухвала слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2015 року згідно з вимогами ч. 4 ст. 424 КПК України, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

З огляду на викладене, зважаючи на зміст статей 309, 399 КПК України підстав вважати, що ухвала апеляційного суду може бути переглянута в касаційному порядку не вбачається.

Керуючись п.2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 03 вересня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.