Вищий спеціалізований суд України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Мороза М. А., Слинька С. С., Чуйко О. Г.,

розглянувши у судовому засіданні 27 серпня 2015 року у м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_5, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 серпня 2015 року,

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001178 від 18 червня 2015 року щодо ОСОБА_5, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_5, на зазначену ухвалу слідчого судді.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_5, просить скасувати зазначену ухвалу апеляційного суду як незаконну й необґрунтовану та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги та долучену копію ухвали, суд касаційної інстанції вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

З долученої до скарги копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду убачається, що суд апеляційної інстанції відмовив у відкритті провадження, керуючись ст. 309 КПК України, якою визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Зокрема, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування. Однак можливість оскарження ухвали слідчого судді про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачена.

Отже, доводи захисника щодо порушення апеляційним судом вимог КПК України (4651-17) є безпідставними.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

За таких обставин, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.