Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Пузиревського Є. Б., суддів Єлфімова О. В., Сахна Р. І.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 05 березня 2014 року щодо його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 06 липня 2004 року ОСОБА_4 засуджено за п.п. 1, 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою Верховного Суду України від 19 жовтня 2004 року зазначений вирок апеляційного суду залишено без зміни.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 05 березня 2014 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 06 липня 2004 року щодо нього залишено без задоволення, а вирок без зміни.

На вказану ухвалу апеляційного суду засуджений ОСОБА_4 подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху з наданням п'ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 серпня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_4 у зв'язку з неусуненням вказаних недоліків повернуто особі, яка її подала.

11 серпня 2015 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку на касаційне оскарження судового рішення та п'ятнадцятиденного строку, наданого для усунення недоліків, засуджений ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на ту саму ухвалу апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на її касаційне оскарження, оскільки він відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у виправній колонії та має скрутне матеріальне становище.

Розглянувши клопотання засудженого, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення, оскільки зі змісту цього клопотання не вбачається поважних причин пропуску ОСОБА_4 строку на касаційне оскарження, тому у задоволенні клопотання слід відмовити, а касаційну скаргу вважати такою, що подана після закінчення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.

За таких обставин касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Сумської області від 05 березня 2014 року щодо його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Повернути ОСОБА_4 його касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.