Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

у складі колегії:

головуючого: Колесниченка В.М.,

суддів: Тельнікової І. Г., Франтовської Т. І.,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду хмельницької області від 27 березня 2015 року,

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про перевірку оскаржуваних судових рішень щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку.

26 червня 2015 року ОСОБА_1 подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу, яку ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2015 року було залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.

Звертаючись повторно до суду касаційної інстанції, захисник не усунув недоліки своєї касаційної скарги від 26 червня 2015 року, про які йому було вказано у зазначеній ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Так, на порушення п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України, у скарзі захисник, зазначаючи про незаконність оскаржуваних судових рішень щодо ОСОБА_2, не наводить належних доводів на підтвердження цього. Зокрема, ОСОБА_1 хоча і посилається на відсутність у діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, однак обґрунтовуючи свою позицію, зазначає про неповноту та однобічність судового розгляду, надає доказам, наявним у матеріалах кримінального провадження, власну оцінку, та стверджує про невідповідність висновків суду фактичним обставинам даного кримінального провадження, що відповідно до ст. 438 КПК України, не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Окрім того, касаційна скарга захисника фактично є суперечливою за змістом, оскільки, з-поміж іншого, зазначаючи про суворість призначеного ОСОБА_2 покарання, просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2

Тобто ОСОБА_1 не усунув в установлений строк недоліки касаційної скарги, яку було залишено без руху, а тому касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України,

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду хмельницької області від 27 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.