Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді Бех М.О., суддів - Тельнікової І.Г., Франтовської Т.І., перевіривши касаційну скаргу адвоката Дворніченка Михайла Михайловича в інтересах засудженої ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Одеської області від 21 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_2, -

Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 24 червня 2014 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, і за цією нормою закону про кримінальну відповідальність, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 2 роки.

Вироком колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області від 21 жовтня 2014 року вирок Арцизького районного суду Одеської області від 24 червня 2014 року скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_2 за 1 ст. 121 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

В касаційній скарзі адвокат Дворніченко М.М. порушує питання про сування вироку апеляційного суду та залишення без зміни вироку місцевого суду.

Крім того, адвокатом порушується питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши копії судових рішень та обговоривши доводи касаційної скарги та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу повернути захиснику.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Пропущений строк на касаційне оскарження, виходячи з вимог ч. 3 ст. 429 КПК України, може бути поновлений судом касаційної інстанції за заявою особи, яка подає касаційну скаргу, у разі пропуску його з поважних причин.

Адвокатом Дворніченком М.М. подано касаційну скаргу за межами строку, передбаченого ч. 2 ст. 426 КПК України.

Порушуючи питання про поновлення строку касаційного оскарження автор касаційної скарги посилається на правову необізнаність засудженої, яка раніше зверталася до суду касаційної інстанції із касаційними скаргами, які не відповідали положенням ст. 427 КПК України.

Зазначене обґрунтування пропуску строку касаційного оскарження колегія суддів поважним не вважає.

Згідно з вимогами п.2, п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

У поновленні строку касаційного оскарження відмовити.

Касаційну скаргу на вирок Апеляційного суду Одеської області від 21 жовтня 2014 року в інтересах засудженої ОСОБА_2 повернути адвокату Дворніченку Михайлу Михайловичу.

ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.