Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого судді

Земляного В.В.,

суддів

Косарєва В.I., Стрекалова Є.Ф.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 22 серпня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 липня 2005 року, яким

ОСОБА_1,

IНФОРМАЦIЯ_1,

громадянина України,

раніше судимого: 22.10.2001р.за ч.2,3

ст.185, ст.15 ст.185 ч.2, ст.15 ст.185 ч.3, 42 КК України (2341-14) на 5 років позбавлення

волі; помилуваного від подальшого

відбування покарання 24.04.2004р. Указом

Президента України з випробувальним строком

на 1 рік 6 місяців; 30.12.2004р. за ст.198,71,75 КК України (2341-14)

на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з випробувальним

строком на 3 роки, засуджено

- за ч.3 ст.187 КК України (2341-14) на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.3 ст.185 КК України (2341-14) на 3 роки позбавлення волі, а за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України (2341-14) остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 71 КК України (2341-14) остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Цим вироком засуджено ОСОБА_2, ОСОБА_3, які касаційних скарг на вирок не подали.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 і ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_5 - 46.30 грн. на відшокдування матеріальної шкоди і 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди; ОСОБА_6 - 806 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, ОСОБА_8 - 643 грн. на відшкодування матеріальної шкоди; з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 - 1512.50 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області від 4 листопада 2005 року вирок змінено. Дії ОСОБА_4 по епізоду крадіжки майна ОСОБА_9 12.11.2005р. перекваліфіковано зі ч.3 ст. 185 на ч.1 ст. 162 КК України (2341-14) і визначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. Остаточно за сукупністю вироків на підставі ст.ст.70,71,72 КК України (2341-14) призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього належного йому майна. В іншій частині вирок суду залишено без зміни.

Згідно з вироком суду та з урахуванням змін внесених апеляційною інстанцією, ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що він 3.11.2004р. знаходячись в с.Маячка Новосанжарського району, повторно, з проникненням в житло, вчинив таємне викрадення майна ОСОБА_10 на суму 500 грн.

11.12.2004р., ОСОБА_1 знаходячись в с. Канави Новосанжарського району, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_11, кримінальна справа щодо якої закрита у зв'язку із смертю, із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя і здоров'я, з проникненням в житло, вчинив розбійний напад на ОСОБА_7, заволодівши коштами останньої в сумі 447 грн.

9.01.2005р., ОСОБА_1 знаходячись в с.Маячка Новосанжарського району, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою заволодіння чужим майном, з проникненням в житло, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров'я і погрозою застосувати таке насильство, вчинив розбійний напад на ОСОБА_12, заволодівши майном останньої на суму 50 грн.

10.01.2005р., ОСОБА_1 знаходячись в тому ж селі, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою заволодіння чужим майном, з проникненням в житло, з погрозою застосувати насильство, яке є небезпечним для життя і здоров'я, вчинив розбійний напад на ОСОБА_6, заволодівши майном потерпілої на загальну суму 1 231 грн.

12.01.2005р. ОСОБА_1 знаходячись в с.Яценки Решетилівського району, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою заволодіння чужим майном, з проникненням в житло, з погрозою застосувати насильство, яке є небезпечним для життя і здоров'я, вчинив розбійний напад на ОСОБА_13, не заволодівши коштами потерпілої у зв'язку з їх відсутністю в останньої.

13.01.2005р. ОСОБА_1 знаходячись в с. Супротивна Балка Новосанжарського району, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою заволодіння чужим майном, з проникненням в житло, з погрозою застосувати насильство, яке є небезпечним для життя і здоров'я, вчинив розбійний напад на ОСОБА_5, заволодівши майном потерпілої на загальну суму 46 грн.30 коп.

25.02.2005р. ОСОБА_1 знаходячись в с.Маячка Новосанжарського району, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з проникненням в приміщення, вчинив таємне викрадення майна ОСОБА_8 на загальну суму 643 грн.

Крім того, ОСОБА_1, з урахуванням змін внесених апеляційним судом, засуджено за те, що він 12.11.2005р., разом з ОСОБА_2, шляхом зламу навісного замка, незаконно проник до будинку ОСОБА_9 в с. Супротивна Новосанжарського району, чим порушив недоторканість житла потерпілого.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про перегляд судових рішень щодо нього у зв'язку з тим, що при призначенні покарання суд не врахував пом'якшуючі обставини. Просить пом'якшити покарання до мінімального.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Перевіркою встановлено, що суд правильно встановив фактичні обставини вчинених засудженим злочинів.

Висновки суду щодо винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст. 162 КК України (2341-14) за обставин, викладених у вироку грунтуються на доказах, досліджених у судовому засіданні, які детально викладені у вироку і яким суд дав належну оцінку.

Кваліфікація дій засудженого відповідає встановленим обставинам справи.

Покарання засудженому ОСОБА_4 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України (2341-14) з урахуванням ступеня тяжкості вчинених ним злочинів, даних про його особу та обставин, які обтяжують покарання. При цьому судом враховано те, що засуджений вчинив злочин в період іспитового строку.

Підстав до перегляду судових рішень з мотивів, викладених у скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. 394 КПК України (1001-05) , колегія суддівухвалила:

У задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 липня 2005 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 4 листопада 2005 року щодо нього - відмовити.