Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Щепоткіна В.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 04 листопада 2014 року,

Постановою Малинівського районного суду м. Одеси від 25 березня 2014 року, залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04 листопада 2014 року, відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи щодо померлого судового експерта ОСОБА_3 за ст. 356 КК.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушила питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

При цьому просить відновити їй строк на касаційне оскарження.

Проте касаційна скарга, яка подана поза межами строку на касаційне оскарження, не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, так як пропущений строк не відновлений судом першої інстанції, а клопотання про його відновлення адресовано суду, який не має права вирішувати питання про відновлення строку.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 386 КПК 1960 року строк на касаційне оскарження може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 цього Кодексу, тобто судом, який постановив оскаржуване рішення, у разі пропуску цього строку з поважних причин.

Оскільки ОСОБА_2 правом на звернення з клопотанням до місцевого суду не скористалась і вимоги процесуального закону не виконала, їй слід відмовити у витребуванні матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 386, 388 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК (4651-17) ,

Відмовити ОСОБА_2 у витребуванні матеріалів справи за її скаргою для перевірки у касаційному порядку.

постанова оскарженню не підлягає.