Колегія суддів судової палати у кримінальних справахВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої Романець Л. А.,

суддів: Кульбаби В. М., Зубара В. В.,

розглянувши в судовому засіданні подання виконуючого обов'язки голови Апеляційного суду Львівської області про направлення кримінального провадження № 22015140000000062 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України з Галицького районного суду м. Львова до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

До Галицького районного суду м. Львова 15 травня 2015 року надійшов обвинувальний акт № 22015140000000062 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

25 травня 2015 року виконуючий обов'язки голови Галицького районного суду м. Львова звернувся до Апеляційного суду Львівської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів шляхом внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) з посиланням на те, що інкриміноване кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив на території смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, тоді як провадження всупереч положень закону надійшло до Галицького районного суду м. Львова.

02 червня 2015 року виконуючий обов'язки голови Апеляційного суду Львівської області вніс подання до ВССУ про направлення кримінального провадження № 22015140000000062 за обвинуваченням ОСОБА_1 з Галицького районного суду м. Львова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши долучені до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, у тому числі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 22015140000000062 вбачається, що кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1, вчинено на території смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області тобто, в межах територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що кримінальне провадження № 22015140000000062 надійшло до Галицького районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, у зв'язку з чим його слід направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись статями 32, 34 КПК України, колегія суддів

Подання виконуючого обов'язки голови Апеляційного суду Львівської області задовольнити.

кримінальне провадження № 22015140000000062 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України направити з Галицького районного суду м. Львова до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.