Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді Шибко Л.В., суддів: Крещенка А.М., Пузиревського Є.Б.,

розглянула в судовому засіданні 5 червня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу прокурора на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 26 березня 2015 року щодо ОСОБА_5

Вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2015 року

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 1000 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франіквської області від 26 березня 2015 року вирок місцевого суду залишено без змін.

За вироком суду, ОСОБА_5 визнано винним у тому, що він 27 листопада 2014 року, приблизно о 21 год., перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_2, таємно викрав грошові кошти в сумі 800 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про зміну судових рішень у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Посилається на ту обставину, що суд, у порушення ч. 2 ст. 53 КК України, визначив розмір штрафу у грошовій сумі, а не в межах передбачених статтею неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Просить призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 58 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 986 грн.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кваліфікація дій, у касаційній скарзі не оспорюються.

У відповідності до ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Розмір штрафу визначається судом, залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного, в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п'ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу.

Як убачається із оскарженого вироку, суд призначив ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн., тобто в межах розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

Що стосується доводів касаційної скарги про необхідність призначення штрафу в неоподаткованих мінімумах доходів громадян, то на думку колегії суддів, в даному конкретному випадку, порушення вимог кримінального закону, на які вказує прокурор у касаційній скарзі, не є підставою для зміни або скасування судових рішень.

Крім того, колегією суддів враховано й те, що аналогічні за змістом доводи касаційної скарги прокурора були предметом перевірки суду апеляційної інстанції, який з наведенням мотивів спростування, визнав їх неспроможними.

ухвала суду апеляційної інстанції відповідає вимогам ст. 419 КПК України.

Отже, обґрунтування касаційної скарги не містить переконливих доводів, які викликають необхідність перевірки їх за матеріалами кримінального провадження, а з касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає, а тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 26 березня 2015 року щодо ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.