Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Крещенка А. М., суддів Животова Г. О., Сахна Р. І.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 30 вересня 2014 року щодо ОСОБА_5,

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2014 року до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в зв'язку з вчиненням нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30 вересня 2014 року зазначену ухвалу місцевого суду щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.

26 травня 2015 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку на касаційне оскарження цих судових рішень, захисник ОСОБА_4 подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення із клопотанням про поновлення строку на їх касаційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що копію оскаржуваної ухвали Апеляційного суду Львівської області від 30 вересня 2014 року їй було надіслано 09 грудня 2014 року, а фактично отримала її лише 23 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Розглянувши клопотання захисника, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення, оскільки ОСОБА_4 не підтвердила поважність пропуску нею строків касаційного оскарження судових рішень щодо ОСОБА_5 Посилання захисника на дату отримання нею копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду, враховуючи положення ч. 2 ст. 426 КПК України, не є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження, у зв'язку з чим у задоволенні цього клопотання слід відмовити, а касаційну скаргу вважати такою, що подана після закінчення строку на касаційне оскарження.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.

За таких обставин касаційна скарга захисника ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 30 вересня 2014 року щодо ОСОБА_5.

Повернути ОСОБА_4 її касаційну скаргу, а також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.