Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Лагнюка М.М.,

суддів: Орлянської В.І. та Франтовської Т.І.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 12012000080000086 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із клопотанням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження № 12012000080000086 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України, із Святошинського районного суду м. Києва до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Як зазначає обвинувачений, таке клопотання подано ним з метою усунення сумнівів щодо упередженості суддів Святошинського районного суду м. Києва при розгляді вказаного кримінального провадження та створення умов для забезпечення найбільш повного і об'єктивного розгляду.

Учасникам судового провадження належним чином було повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши наявні в суді касаційної інстанції матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

За інформацією, наданою Святошинським районним судом м. Києва, у кримінальному провадженні № 12012000080000086 розпочато судовий розгляд, зокрема оголошено обвинувальний акт та допитано обвинуваченого ОСОБА_1

Оскільки судом першої інстанції розпочато судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1, то колегія суддів не має підстав для задоволення його клопотання про направлення провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись статтями 34, 532 КПК України, колегія суддів

клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 12012000080000086 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України, із Святошинського районного суду м. Києва до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.