Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді Бех М.О., суддів - Пойди М.Ф., Кульбаби В.М., при секретарі судового засідання -Холявчуку А.А., з участю прокурора - Басюка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 5-1241КМ15 за касаційною скаргою заступника прокурора Житомирської області Козлова Ю.О. на ухвалу судді Апеляційного суду Житомирської області від 29 січня 2015 року, -

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2014 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено, за вказаною нормою кримінального закону, покарання у виді штрафу у розмірі 3400 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, заступник прокурора Житомирської області Козлов Ю.О. оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 29 січня 2015 року прокурору було повернуто його апеляційну скаргу з підстав пропуску строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, і відсутності заяви про його поновлення.

У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, порушує питання про скасування ухвали судді Апеляційного суду Житомирської області від 29 січня 2015 року та призначення нового розгляду кримінального провадження у суді апеляційної інстанції. В обґрунтування наведеного зазначає, що у силу положень ст. 116 КПК України строк на апеляційне оскарження ним не пропущено, оскільки скаргу здано на пошту до закінчення такого строку - 19 січня 2015 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив задовольнити касаційну скаргу, скасувати ухвалу судді апеляційного суду та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає касаційну скаргу обґрунтованою, а оскаржуване судове рішення таким, що ухвалене з істотним порушенням вимок кримінального процесуального закону.

Право на апеляційне і касаційне оскарження є однією з основних засад судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як передбачено ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні процесуальних строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою та проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Строк, у відповідності до ст. 116 КПК України, не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

При постановленні ухвали про повернення касаційної скарги в зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження суддею апеляційного суду наведених вимог кримінального процесуального закону не враховано.

Як вбачається з ухвали судді-доповідача, висновки про пропуск прокурором строку апеляційного оскарження зроблені виходячи з того, що апеляційну скаргу подано 22 січня 2015 року, тобто, відповідно до реєстраційного штампа вхідної кореспонденції, у день надходження її до суду першої інстанції (т. 2, а. с. 47).

Однак, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що апеляційну скаргу прокурора було направлено до суду поштою, проте чи була ця скарга здана на пошту до закінчення строку апеляційного оскарження, тобто фактичний день подачі апеляційної скарги, залишився нез'ясованим.

За таких обставин апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області повернуто без повного та всебічного з'ясування обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення кримінального провадження.

Зазначені порушення закону перешкоджають реалізації права сторони кримінального провадження на оскарження судового рішення у судах вищих інстанцій, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

За змістом ст. 438 КПК України істотне порушення вимог кримінального процесуального закону є підставою для скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 433, 434, 436, 438 КПК України, колегія суддів -

Касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області Козлова Ю.О. задовольнити.

Ухвалу судді Апеляційного суду Житомирської області від 29 січня 2015 року про повернення апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області Козлова Ю.О. на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2014 року щодо ОСОБА_1, - скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.