Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Квасневської Н.Д., суддів Пойди М.Ф., Бех М.О. при секретарі за участю прокурора Холявчуку А.А., Басюка С.В., розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050410000516, щодо

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця м. Добропілля Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, судимого 03.10.2011 року за ч. 1 ст. 185 на 200 годин громадських робіт, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 4, 9, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України,

Вироком Красноармійського районного суду Донецької області від 03 липня 2013 року ОСОБА_6 засуджено:

- за п. п. 4, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно ОСОБА_6 визначено довічне позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2013 року вирок залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_6 оскаржив в касаційному порядку судові рішення. Крім того, заявив клопотання про його виклик в судове засідання для дачі пояснень при перевірці в касаційному порядку вказаних судових рішень.

Справу було призначено до касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 04 червня 2015 року. Проте засудженого, який перебуває під вартою, у судове засідання касаційного суду не доставлено.

Відповідно до інформаційного листа першого заступника начальника управління ДПтС України в Донецькій області від 20 травня 2015 року № 17/2380 ОСОБА_6 утримується під вартою в Донецькій установі виконання покарань (№ 5), яка знаходиться на тимчасово непідконтрольній державній владі території в зоні проведення антитерористичної операції, а тому забезпечити участь засудженого у судовому засіданні касаційного суду неможливо.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність зупинення касаційного розгляду справи з метою забезпечення участі засудженого у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_6 слід зупинити.

Керуючись ст. 434 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

Зупинити провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_6.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.