Колегія суддів судової палати у кримінальних справахВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Матієк Т.В.,

суддів: Широян Т.А., Шилової Т.С.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 березня 2015 року, про направлення кримінального провадження щодо нього з Апеляційного суду Івано-Франківської області до іншого суду апеляційної інстанції для його перегляду в апеляційному порядку,

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про направлення кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 358 КК України, з Апеляційного суду Івано-Франківської області до іншого суду апеляційної інстанції для його перегляду в апеляційному порядку.

Клопотання обвинувачений мотивує тим, що об'єктивний та неупереджений розгляд кримінального провадження відносно нього в Апеляційному суді Івано-Франківської області є неможливим, так як обвинувальний вирок ухвалив суддя ОСОБА_3, а його батько ОСОБА_2 працює суддею цього апеляційного суду і є всі підстави вважати, що він може вплинути на будь-якого суддю вказаного суду з метою перешкоджання зміни вироку, постановленого його сином. Також просить ухвалити рішення про відвід головуючому судді у цьому кримінальному провадженні та іншим суддям, які можуть бути залучені до складу колегії з розгляду його апеляційної скарги.

Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з інформації, наданої Апеляційним судом Івано-Франківської області, в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 358 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого. 23 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами. Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2015 року закінчено підготовку у цьому кримінальному провадженні й призначено до розгляду на 20 травня 2015 року. Однак розгляд цього кримінального провадження в апеляційному порядку відкладено до 29 травня 2015 року, у зв'язку із зверненням обвинуваченого ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про зміну підсудності цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того цією ж частиною вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого клопотання обвинуваченого не містить.

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає.

Крім того, вирішення питання про відвід суддів апеляційного суду не входить до компетенції суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження щодо нього з Апеляційного суду Івано-Франківської області до іншого суду апеляційної інстанції для його перегляду в апеляційному порядку залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.