Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Слинька С. С., суддів Кравченка С. І., Наставного В. В., розглянувши у судовому засіданні у м. Києві 07 травня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Київської області від 02 липня 2013 року щодо нього,

вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2013 року

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на підставі ст. 89 КК України такого, що судимості не має, засуджено до покарання у виді позбавлення волі за ч. 4 ст. 187 КК України на строк 9 років.

Цим же вироком ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та виправдано у зв'язку з не доведенням, що кримінальне правопорушення вчинено за його участю.

Вироком Апеляційного суду Київської області від 02 липня 2013 року зазначений вирок районного суду щодо ОСОБА_4 в частині виправдання у пред'явленому обвинуваченні за пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок.

Новим вироком ОСОБА_4 визнано винуватими та призначено покарання у виді позбавлення волі: за ч. 4 ст. 187 КК України - на строк 9 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - на строк 12 років з конфіскацією майна, що є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

У решті вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ставить вимогу про зміну оскаржуваного вироку апеляційного суду та просить виправдати його за ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Так, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 березня 2015 року засудженому повернуто касаційну скаргу на вказаний вирок апеляційного суду, у зв'язку з тим, що він звернувся до суду з касаційною скаргою поза межами строку на касаційне оскарження, не порушуючи питання про його поновлення.

Однак, засуджений повторно подав таку ж касаційну скаргу, датовану та підписану 14 квітня 2015 року, тобто поза межами строку на оскарження вироку Апеляційного суду Київської області від 02 липня 2013 року, який сплив 14 жовтня 2013 року (копію вироку апеляційного суду ОСОБА_4 отримав 13 серпня 2013 року), не порушуючи питання про його поновлення із зазначенням поважності його пропуску.

Таким чином, касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Київської області від 02 липня 2013 року щодо нього повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.