Колегія суддів судової палати у кримінальних справахВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Лагнюка М.М.,

суддів: Тельнікової І.Г. та Суржка А.В.,

розглянувши в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Львівської області про направлення кримінального провадження № 12012360050000046 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 5 статті 191; частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 209; частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 366; частиною 4 статті 190; частиною 2 статті 209; частинами 2, 3 статті 358 КК України, ОСОБА_2 - частиною 5 статті 191; частиною 3 статті 209; частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 366; частиною 4 статті 190; частиною 2 статті 209; частинами 2, 3 статті 358 КК України, ОСОБА_3 - частиною 5 статті 191; частиною 5 статті 191; частиною 3 статті 209; частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 366; частиною 2 статті 366 КК України, ОСОБА_4 - частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191; частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 366 КК України, з Галицького районного суду м. Львова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

до початку судового розгляду вказаного кримінального провадження голова Апеляційного суду Львівської області звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з Галицького районного суду м. Львова до іншого суду поза межами Львівської області.

Подання мотивовано тим, що останні обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, які скоєні в межах діяльності Рівненської філії КС "Християнська злагода" та Тернопільської філій КС "Надія", що розташовані, відповідно, у м. Рівному та м. Тернополі.

Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

А з огляду на положення частину 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, у тому числі, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12012360050000046, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 5 статті 191; частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 209; частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 366; частиною 4 статті 190; частиною 2 статті 209; частинами 2, 3 статті 358 КК України, ОСОБА_2 - частиною 5 статті 191; частиною 3 статті 209; частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 366; частиною 4 статті 190; частиною 2 статті 209; частинами 2, 3 статті 358 КК України, ОСОБА_3 - частиною 5 статті 191; частиною 5 статті 191; частиною 3 статті 209; частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 366; частиною 2 статті 366 КК України, ОСОБА_4 - частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191; частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 366 КК України.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені частиною 4 статті 190, частиною 5 статті 191, частинами 2, 3 статті 209 цього Кодексу відносяться до особливо тяжких кримінальних правопорушень та, відповідно, є однаковими за тяжкістю.

Оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено у 2010 році ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 у приміщенні Тернопільської філії КС "Надія", що розташоване по вул. Замковій, 16, у м. Тернополі, то і розгляд кримінального провадження повинен здійснювати суд у межах територіальної юрисдикції їх вчинення, а саме Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Відтак, подання голови Апеляційного суду Львівської області підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 532 КПК України, колегія суддів

подання голови Апеляційного суду Львівської області задовольнити.

кримінальне провадження № 12012360050000046 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 5 статті 191; частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 209; частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 366; частиною 4 статті 190; частиною 2 статті 209; частинами 2, 3 статті 358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191; частиною 3 статті 209; частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 366; частиною 4 статті 190; частиною 2 статті 209; частинами 2, 3 статті 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191; частиною 5 статті 191; частиною 3 статті 209; частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 366; частиною 2 статті 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191; частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 366 КК України, направити з Галицького районного суду м. Львова до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.