Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Сахна Р. І.,

суддів: Пузиревського Є. Б., Шибко Л. В.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_1 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова

від 04 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області

від 23 березня 2017 року

За вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, яке є його власністю. На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано покарання за попереднім вироком і остаточно ОСОБА_1 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 змінено. Пом'якшено ОСОБА_1 призначене покарання за ч. 2 ст. 307 КК до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю. На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано покарання за попереднім вироком і остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, яке є його власністю.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про перегляд постановлених щодо нього судових рішень в касаційному порядку.

22 травня 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також засудженому було роз'яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк така скарга повертається особі, яка її подала.

Засуджений ОСОБА_1 повторно звернувся до касаційного суду з касаційною скаргою.

Проте, як видно зі змісту повторно поданої касаційної скарги, ОСОБА_1 знову не дотримався вимог ст. 427 КПК, недоліків, вказаних в ухвалі від 22 травня 2017 року не усунув.

Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити правове обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Однак при повторному зверненні до суду касаційної інстанції наведених положень процесуального закону засуджений ОСОБА_1 знову не дотримався, оскільки, в поданій скарзі так і не навів доводів на обґрунтування необхідності скасування ухвали апеляційного судуна підставі, передбаченій ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення

статей 404, 412, 419 цього Кодексу.

Суд касаційної інстанції є судом права, відповідно до ст. 433 КПК переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у ній згаданого обґрунтування й недотримання положень ст. 427 цього Кодексу, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Крім того, засуджений у повторно поданій касаційній скарзі, знову посилається на неповноту судового розгляду та надаючи свою оцінку доказам по суті заперечує правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Оскільки в установлений строк ОСОБА_1 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, його скарга підлягає поверненню, що не позбавляє права повторно звернутися до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК (4651-17) , у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6 розділу XIІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) , колегія суддів

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043 http://sc.gov.ua; код ЄДРПОУ 37317811 № 5-1468км16

Чернігівський слідчий ізолятор

(для вручення під розписку засудженому ОСОБА_1)

вул. Реміснича, 4 м. Чернігів, 14000

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК надсилає копію ухвали про повернення касаційної скарги ОСОБА_1

Розписку про вручення засудженому копії ухвали прошу надіслати на адресу касаційного суду.

Додаток: на __арк. в __ прим.

Cуддя Р. І. Сахно

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043 http://sc.gov.ua; код ЄДРПОУ 37317811 № 5-1468км16

Чернігівський слідчий ізолятор

(для вручення під розписку засудженому ОСОБА_1)

вул. Реміснича, 4 м. Чернігів, 14000

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК надсилає копію ухвали про повернення касаційної скарги ОСОБА_1

Розписку про вручення засудженому копії ухвали прошу надіслати на адресу касаційного суду.

Додаток: на __арк. в __ прим.

Cуддя Р. І. Сахно

Зотов О. В.