Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Вільгушинського М.Й.,

суддів: Мороза М.А., Наставного В.В.,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Закарпатської області про направлення кримінального провадження № 42015070030000073 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених за ч. 1 ст. 125 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Закарпатської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених за ч. 1 ст. 125 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 серпня 2017 року про повернення обвинувального акту прокурору, з апеляційного суду Закарпатської області до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що обвинувачена ОСОБА_1 з 18 лютого 2013 року по теперішній час працює на посаді секретаря судового засідання відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Закарпатської області, а тому кримінальне провадження щодо неї слід передати для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

На вказане вище подання Апеляційного суду Закарпатської області надійшло заперечення від обвинуваченої ОСОБА_1

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на таких підставах.

За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015070030000073 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 серпня 2017 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні повернуто прокурору для усунення порушення вимог КПК України (4651-17) .

При цьому, прокурор, не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції, звернувся до Апеляційного суду Закарпатської області з апеляційною скаргою на зазначене судове рішення.

Як убачається з наявної у матеріалах кримінального провадження довідки керівника апарату Апеляційного суду Закарпатської області, обвинувачена ОСОБА_1 працює на посаді секретаря судового засідання відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Закарпатської області з 18 лютого 2013 року по теперішній час.

З огляду на викладене та з урахуванням вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Закарпатської області та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Апеляційного суду Львівської області для розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) , колегія суддів

Подання Апеляційного суду Закарпатської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 42015070030000073 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених за ч. 1 ст. 125 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 серпня 2017 року про повернення обвинувального акту прокурору, направити до Апеляційного суду Львівської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й скарженню не підлягає.