Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Матієк Т.В., суддів Зубара В.В., Романець Л.А., секретаря судового засідання Гладкіх Л.М.,

розглянула в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180130001061, за касаційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 30 липня 2014 року, за участю прокурора Саленка І.В.,

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 червня 2014 року засуджено ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 185 КК - на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 185 КК - на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 71 КК ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

На цей вирок першим заступником прокурора Полтавської області подано апеляцію, в якій він просив скасувати вирок місцевого суду в частині призначеного винному покарання та постановити судом апеляційної інстанції новий вирок.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30 липня 2014 року апеляцію прокурора на цей вирок повернуто апелянту. Суд апеляційної інстанції зазначив, що прокурор подав апеляційну скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження, а питання про поновлення цього строку він не порушував.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції внаслідок істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Прокурор вважає безпідставним висновок суду апеляційної інстанції про те, що ним пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, оскільки апеляцію здано на пошту в останній день строку апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши викладені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Як убачається з матеріалів провадження, вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 червня 2014 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

На цей вирок першим заступником прокурора Полтавської області 21 липня 2014 року було подано апеляцію, в якій він просив скасувати вирок місцевого суду внаслідок неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та постановити апеляційним судом новий вирок.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30 липня 2014 року апеляцію прокурора на цей вирок повернуто апелянту, оскільки ним пропущено строк на апеляційне оскарження, а питання про поновлення цього строку прокурор не порушує.

З таким твердженням суд касаційної інстанції погодитися не може.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК, апеляційна скарга на вирок місцевого суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Положеннями ч. 7 ст. 115 цього Кодексу передбачено, що якщо закінчення строку, який обчислюється днями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день. Згідно ст. 116 КПК строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.

Як встановлено з матеріалів провадження, строк на подачу апеляційної скарги на вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 закінчувався 20 липня 2014 року, який є неробочим, а отже останнім днем строку на апеляційне оскарження цього вироку є наступний робочий день - 21 липня 2014 року.

Згідно печатки поштового відділення, апеляційна скарга прокурора була здана на пошту 21 липня 2014 року (а.с. 148), а отже висновок суду апеляційної інстанції про пропущення прокурором строку на апеляційне оскарження вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 червня 2014 року щодо ОСОБА_5 є помилковим.

Виходячи з наведеного, ухвалу апеляційного суду слід скасувати внаслідок порушення цим судом вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, за результатами якого винести рішення відповідно до вимог закону.

Керуючись статтями 433 - 436 КПК, колегія суддів

Касаційну скаргу першого заступника прокурора Полтавської області задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 30 липня 2014 року скасувати, призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.