5-10022ск13 Про повернення апеляційної скарги з підстав закінчення строку апеляційного оскарження вироку суду - 21.11.2014 Прийняття

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 11 липня 2014 року,

Вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 14 серпня 2013 року ОСОБА_1 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 309 КК - на строк один рік, за ч. 3 ст. 185 КК - на строк чотири роки, за ч. 1 ст. 263 КК - на строк п'ять років, за ч. 2 ст. 185 КК - на строк три роки, за ч. 2 ст. 263 КК - на строк один рік шість місяців. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_1 визначено у виді позбавлення волі на строк на п'ять років.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, засуджений звернувся з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, а також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд повернув апеляційну скаргу засудженого на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК.

У касаційній скарзі засуджений вважає, що рішення суду ухвалено з порушенням кримінального процесуального закону.

Перевіривши доводи касаційної скарги, долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 395 КПК передбачено, що апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як убачається з копії ухвали апеляційного суду, рішення про повернення апеляційної скарги засудженого цей суд обґрунтував тим, що вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області щодо ОСОБА_1 було ухвалено 14 серпня 2013 року за участю засудженого і він отримав його у той же день. Тридцятиденний строк на оскарження вироку закінчився 13 вересня 2013 року. Однак, апеляційну скаргу засуджений подав лише 24 червня 2014 року, тобто зі значним пропуском (майже через шість місяців) встановленого законом строку на його оскарження. При цьому у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження засуджений не навів поважних причин для його відновлення.

Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції вважає, що апеляційний суд, повертаючи апеляційну скаргу засудженого на вирок, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону. Тому суд касаційної інстанції вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, оскільки з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.